Tout ça ne fait pas très sérieux. D'ailleurs, si vous voulez voir une descrïption de l'ambiance et des motivations diverses ayant conduites au vote, voir http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5283956.stm   Le désir d'affiner la définition jusqu'à ce qu'on trouve quelque chose qui convienne est symptomatique. Et de toute façon, elle est fausse, même Jupiter n'a toujours pas nettoyé son environnement, les astéroïdes troyens sont là pour le prouver. Mais le plus drôle, c'est que Pluton est là pour prouver que Neptune ne l'a pas fait!   Ce qui risque de faire rire plus tard! Et cette définition serait inapplicable à beaucoup de situations extra-solaires. Un exemple parmi d'autres sur http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5241774.stm   En bref, on a compliqué les choses inutilement pour peu de gain. Rajouter des planètes ne présentait pas de difficultés. Tout ça sent plus le travail bâclé et à courte vue qu'autre chose.  
 
   Alors, pour la suite, vous faîtes comme vous voulez. Le language courant et le language scientifique sont deux choses disctinctes. Il y avait eu par exemple un pseudo-débat sur le nom du brontosaure, qu'on ne devait plus appeler le brontosaure parce que son nom scientifique n'était plus brontosaurus; ce qui était complètement hors-sujet, et le language courant continue de l'appeler brontosaure. Pour ma part, je pense que je continuerai d'appeler Pluton et ses suivantes comme Sedna ou Quaoar des planètes.  
 

--Message edité par Analis le 2006-08-30 18:43:13--

Heureusement que tout le monde n'est pas d'accord !!!!
Je pense que  quand les astronomes parlaient de nettoyage c'était plus le coté, comment dire, maitrise de son environnement.
Hors, à mes yeux, Neptune a bien maitrisé son environnement puisque Pluton est en resonnance 2/3 (Pluton fait 2 fois le tour du soleil quand neptune en fait 3)
Même chose pour les astéroides troyens : Même si ils ne sont pas tous connus, ils sont tous situés sur les points de lagrange L4 et L5  de Jupiter
Pour info : les astéroïdes troyens sont au nombre de 1700 environ (200 Kms de diamètre maximum). Ils se situent sur la même orbite que Jupiter mais 60 ° en avance ou 60 ° en retard

La contre - attaque s’organise : Une pétition dénonçant l'exclusion de Pluton a été lancée : plus de 300 scientifiques, issus principalement d'organismes américains, l'ont déjà signée. (Il faut se souvenir que Pluton était la seule planète découverte par les américains).  La contre-offensive est notamment pilotée par Mark Sykes, le patron de l’Institut des sciences planétaires à Tucson (Arizona, Etats-Unis) et Alan Stern, directeur de la mission New Horizons(*) de la Nasa. Les signataires devraient même organiser une conférence internationale en 2007 pour tenter d’infléchir la position de l’UAI, qui exclut pour l'instant toute remise en cause de sa décision avant sa prochaine assemblée générale fixée à 2009. A suivre !!!!!  

(*)La Nasa a lancé jeudi 19 janvier 2006 la sonde New Horizons vers Pluton. La sonde de 454 kgs doit arriver à proximité de Pluton au début de l'été 2015 après un parcours de quelque 4,8 milliards de kilomètres. New Horizons s'éloigne de la Terre à une vitesse record de quelque 50.000 km/h ou près de 50 fois la vitesse du son. A son bord se trouvent les cendres de Clyde Tombaugh (découvreur de Pluton en 1930 et décédé en 1997)

--Message edité par Sélène le 2006-09-02 15:32:34--

Dernières nouvelles suite.
Hier (14 septembre), Pluton a reçu  de l’Union Astronomique Internationale son nouveau nom de baptême. En tant que planète naine « corps mineur » du Système solaire il s’appelle désormais 134340 PLUTON. (Pas facile de s’en souvenir ; Personnellement je n’essaierai même pas)

Par la même circulaire, l’UAI a également donné un nom à 2003 UB313 (découvert en 2005 au-delà de Neptune, d’une taille supérieure à Pluton et considéré également comme une planète naine ).  Surnommé XENA par son découvreur, elle a reçu le nom officiel de ERIS (nom de la déesse grecque de la discorde) et le numéro d’immatriculation 136199. Son petit satellite a quant à lui été nommé DYSNOMIA, (en place et lieu de GABRIELLE) déesse de l’anarchie et de la désobéissance. C’est à croire que l’UAI aime mettre de l’eau sur le feu !!!!!

Voily, voilà c’est tout pour aujourd’hui  

Sélène, tu es vraiment une grande passionnée    
Dommage que tu n'es pas pu en faire ton métier de ta passion...
Mais merci pour ces informations, c'est toujours très intéressant  a savoir

--Message edité par teronna le 2006-09-15 10:27:44--

why did they have to rename it?  

Citation :

Suzi  a dit : why did they have to rename it?

Si j’ai bien compris ta question Suzi, tu souhaite savoir pourquoi ces changements de noms. (excuse moi mais je réponds en francais)
Je vais faire court et simple car vous devez commencer à en avoir ras le bol de mes explications.
Mis à part les astres les plus importants (Saturne, Jupiter…) et les étoiles les plus brillantes (Véga, Arcturus….), qui reçoivent un nom (tiré généralement de la mythologie)  tous les corps célestes se voient attribués un numéro.(voir un numéro + un nom comme Pluton hier)

L’Union Astronomique Internationale ne se réuni que tous les 3 ans. Donc quand un corps céleste est découvert, il reçoit un numéro provisoire (qui est généralement validé par l’UAI) comme c’est le cas actuellement pour les planètes extrasolaires . (Elles portent le nom de leur étoile suivi de la lettre B)

Dans le cas ici présent, du fait de sa rétrogradation au rang de planète naine, Pluton s’est vu attribué un numéro d’immatriculation (dont il n’avait pas besoin avant du fait de son statut).
Dans le même ordre d’idée 2003 UB 313 c’est vu attribué le nom d’ERIS (c’est plus facile à retenir) mais aussi un numéro d’identification.

Donc en résumé :
Corps important = Nom
Corps « moyen » = Nom + immatriculation
Pour les autres : immatriculation seulement

Suis-je claire ????? Pas évident à expliquer !!!!!

--Message edité par Sélène le 2006-09-15 18:09:49--

Citation :

SELENE  a dit : Donc en résumé : Corps important = Nom Corps « moyen » = Nom + immatriculation Pour les autres : immatriculation seulement Suis-je claire ????? Pas évident à expliquer !!!!!

C'est tres clair, c'est comme dans Goldorak en fait :

Goldorak & Co = Corps important = Nom
Golgoth = Corps moyen = Nom + immatriculation
Pour les autres vehicules : immatriculation seulement


--Message edité par koji le 2006-09-15 17:08:45--

       

Citation :

SELENE  a dit : Si j’ai bien compris ta question Suzi, tu souhaite savoir pourquoi ces changements de noms. (excuse moi mais je réponds en francais) Je vais faire court et simple car vous devez commencer à en avoir ras le bol de mes explications. Mis à part les astres les plus importants (Saturne, Jupiter…) et les étoiles les plus brillantes (Véga, Arcturus….), qui reçoivent un nom (tiré généralement de la mythologie)  tous les corps célestes se voient attribués un numéro.(voir un numéro + un nom comme Pluton hier) L’Union Astronomique Internationale ne se réuni que tous les 3 ans. Donc quand un corps céleste est découvert, il reçoit un numéro provisoire (qui est généralement validé par l’UAI) comme c’est le cas actuellement pour les planètes extrasolaires . (Elles portent le nom de leur étoile suivi de la lettre B) Dans le cas ici présent, du fait de sa rétrogradation au rang de planète naine, Pluton s’est vu attribué un numéro d’immatriculation (dont il n’avait pas besoin avant du fait de son statut). Dans le même ordre d’idée 2003 UB 313 c’est vu attribué le nom d’ERIS (c’est plus facile à retenir) mais aussi un numéro d’identification. Donc en résumé : Corps important = Nom Corps « moyen » = Nom + immatriculation Pour les autres : immatriculation seulement Suis-je claire ????? Pas évident à expliquer !!!!!

Oui c'est tres clair!  

Merci beaucoup Selene!  

Juste pour voir si le topic réapparaît...

Merci Koji mais il était ou ???? je ne l'ai vu ni sur la première page, ni sur la deuxieme ????
Sérieusement je l'ai cherché plus de 20 mn ??????
Je dois perdre la tête  

--Message edité par Sélène le 2006-09-27 18:12:12--

Citation :

SELENE  a dit : Je dois perdre la tête

Trop de vin d'Hydargos!!      

A la tienne  

Je l'ai trouvé uniquement avec la fonction recherche, rien trouvé non plus en visu...
Bizarre quand même.

Grrrrr
mon plan a encore échoué !

   

Citation :

Maximillian  a dit : Grrrrr mon plan a encore échoué !

Fait gaffe MAX, à vouloir tout aspirer comme ça,  ton trou noir va finir par se transformer en super novae      

Super !