J'ai oublié Transformers.

Pas mal du tout en fait. On n'y voit pas de drapeaux américains à outrance (par contre c'est à chier dans Spiderman 3 où il faut qu'il passe devant un drapeau éclairé de nuit (ben tiens) avant d'aller sauver sa fiancée...

Bon, il y a du patriotisme puisque des soldats américains basés en Irak (à côté en fait) se révèlent être des héros car ils peuvent au cinéma se battre contre des robots surpuissants (en détruire un même) alors qu'ils ont du mal avec les éleveurs de chèvres irakiens...

Hum hum, bref, de là à faire croire que l'armée US est encore forte...

Revenons au film : les effets spéciaux sont supers, l'acteur principal est vraiment bon, sa copine est une bombe, bref, un cocktail pour ados et enfants et papas... tout le monde en a pour son argent.

Le scénario n'est pas mal malgré quelques incohérences (nos robots viennent d'une autre planète complètement dévastée et ne peuvent repartir, (mais d'autres vont venir, bonjour le n°2) alors qu'ils sont venus, et, à priori, seuls, sans navette, téléportation.

là, je ne pige pas. Le coup des lunettes dure 3/4 d'heure et tout le monde les veut pour localiser un gros cube, sauf que lorsque les gentils ont les lunettes, ils disent que les méchants savent où se trouve le gros cube en question, sans même avoir besoin des lunettes.

La nana qui sort une carte SD d'un lieu high tech de l'armée, là aussi c'est fort !

Mais bon, ça vaut le coup, on ne voit même pas les 2h30 (ou presque) passer.

Citation :

Duke Fleed  a dit : "Déjà vu", que je n'avais...jamais vu   Du bon Tony Scott et un très bon Denzel Washington, comme d'habitude.

Je l'ai vu hier soir et c'est vrai que c'est pas mal.

Le scénario est bon, même s'il fallait plus insister sur le fait qu'il "ressente" le présent comme quelque chose qu'il avait déjà vécu, puisque c'est le cas.

Je l'ai vu en VF, peut être que la version US est plus axée en ce sens.

En tout cas, c'est un bon film. Denzel Washington est égal à lui même.

Tiens cette aprèm j'ai vu Le Diable S'habille en Prada, j'avais lu le livre et la fin m'avait plutôt deçue genre "tout ça pour ça " et bah le film c'est un peu pareil. Il est certes plutôt sympathique, l'héroïne est mignonne et on nous redonne les classiques genre "relookez moi et sous mon air brouillon je suis un super canon", et les "j'ai mal agit mais j'en ai pris conscience donc je me rattrape et tout est bien qui finit bien".. bref, c'est supposé montrer la cruauté qui règne dans le monde top fashion de la mode et pour finir on a droit aux sourires complices de tout le monde qui aime tout le monde malgré tout... moué! Pas très convainquant donc! Mais bon, c'est pas désagréable à regarder pour autant!
En tous cas, Meryl Streep en vilaine aux cheveux blancs, le look est denfer!! Stanley Tucci est bien aussi! Et Anne Hathaway très belle mais bon voilà...

Citation :

dd  a dit : Denzel Washington est égal à lui même.

C'est vrai. Je trouve que ce acteur est un monstre de justesse. Il est très bon aussi dans "le témoin du mal". Je le conseille vivement à ceux qui ne l'ont pas vu.

--Message edité par Duke Fleed le 2007-08-14 21:10:54--

Citation :

Duke Fleed  a dit : C'est vrai. Je trouve que ce acteur est un monstre de justesse. Il est très bon aussi dans "le témoin du mal". Je le conseille vivement à ceux qui ne l'ont pas vu.

Justement je ne l'ai pas vu. Je vais suivre ton conseil alors.

En tout cas ce type arrive à jouer tout en retenue. C'est curieux car on aime les acteurs qui "explosent" dans un rôle alors que lui fait super bien ressortir la tension, la rage même, tout en restant mesuré.

Un digne héritier de Fonzy !  

Encore moi!

Ayé j'ai vu Ghost Rider

Alors impressions: déjà le Ghost Rider est hyper impressionnant! J'dois avouer que je trouve son look excellent, c'est vraiment bien fait l'effet de flammes et la moto qui prend forme en même temps que lui!

Après je sais pas si c'est parce que je n'ai jamais eu l'occasion de lire le comic book mais j'ai trouvé l'histoire assez confuse... du coup s'il y a des spécialistes dans le coin, j'ai plein de questions! Déjà c'est quoi les pillules ou bonbons jaune et rouge qu'il passe son temps à manger? Il est accro au glucose ou quoi? Ensuite, d'ou ils sortent les trois mecs qui recrute Blackheart pour l'aider à mettre son plan à exécution? C'est juste que leurs ames se trouvaient sous le bar ou... ? Bref j'ai pas trop pigé... Ensuite pourquoi le-dit Blackheart arrive comme un cheveu sur la soupe et se rebelle contre papa Mephistopheles?

Donc en gros j'ai bien aimé le film même s'il faut bien admettre que Nicolas Cage ne s'est quand même pas trop foulé pour incarner son perso. Eva Mendès est bien sympa mais son perso n'est quand même pas hyper crédible, on voit bien que sa présence ne se limite qu'à être l'atout "charme" du film. Le seul problème c'est le scénario que je trouve un brin confus mais bon c'est surement parce que j'ai jamais lu la bd!

Un truc que j'ai bien aimé c'est le pouvoir du Ghost Rider, quand il lit dans les âmes c'est cool! Par contre la pause bras tendu doigt pointé, j'sais pas si c'est parce que Nicolas Cage la fait trop figée mais ça fait un peu cliché... Genre moi gros justicier toi coupable, toi devoir payer cher le prix... mouahahahahahaha

Enfin bref voilà, j'arrête le roman!

Moi qui ai lu pas mal de Ghost Rider, je dois te dire que le film est à chier.

Ses pouvoirs sont différents puisqu'il carbonisait ses victimes avec des flammes qui sortaient de ses mains.

Je ne me souviens pas du fils de Méphisto. Mais j'ai pu en louper. Les autres esprits non plus d'ailleurs.

L'actrice du film est là uniquement pour son décolleté (charmant certes), point.

Nicolas Cage est nul dans ce film, moi qui l'aime assez d'habitude. Là, comme tu dis, il ne s'est pas foulé.

ça méritait mieux comme adaptation.

Une erreur de plus comme Daredevil (hélas) ou les FF (nul de chez nul pour le 1er et pas extra pour le 2nd tant le surfer d'argent est loupé) ou Hulk ou le Punisher...

Seul spiderman est réussi.

Sinon, je crois que pour trouver de bonnes reprises de super-héros au cinéma, il faut remonter aux 2 premiers Batman de Burton.

Personne ne sait pourquoi il se goinfre de bonbons alors? Ca me turlupine cette affaire...

Bon c'est sur que Ghost Rider n'est pas le film de super héros le plus réussi mais bon, pour le divertissement ça peut aller quoi!

Daredevil c'était pas terrible non plus c'est sûr... quoique j'ai quand même préféré la version ciné à la version uncut... j'suis bizarre je crois!
Elektra ça cassait pas des briques non plus, c'est con parce que les méchants étaient bien stylés dans le genre, le mec loup et la nana aux ongles spéciaux... à croire qu'ils baclent les histoires pour sortir les films vite vite et faire du blé. C'est con parce qu'il y avait quand même de la matière dans ces deux là...

Dans les récents réussis j'adore les 2 premiers X-men!! Ils sont super hé! (par contre je DETESTE Anna Paquin... c'est pas du tout Malicia dans ma tête! ) Le troisième je sais pas je l'ai pas vu, mais il a l'air moins bien...

Van Helsing aussi c'est une méga daube... c'que j'avais été déçue... Mais il entre dans la catégorie super-héros ou pas lui? Non ptetre pas... C'est pas Marvel en tous cas...

Duke tu as raison, les "mieux mieux" restent les 2 premiers Batman de Burton! Ca c'est du  spectacle!! Roh dire que j'ai toujours pas vu Batman Begins...

Citation :

Duke Fleed  a dit : Sinon, je crois que pour trouver de bonnes reprises de super-héros au cinéma, il faut remonter aux 2 premiers Batman de Burton.

Le 1er était exceptionnel.
le 2nd était bon
le 3 est une merde incroyable (essentiellement à cause des acteurs, seul Tommy Lee Jones est à peu près bon, et encore)
le 4 est presque aussi nul que le 3, tous les 2 pourtant réalisés par Joel Shcumacher.

Le 5 comporte l'originalité de se différencier de la série, un peu comme les "ultimates" de Marvel, sorte de réécriture plus moderne des aventures des super héros.

Mais il est mal filmé, la nuit surtout. Trop noire.

La nuit est généralement bien filmée par un type comme Michael Mann (Collatéral et tous les miami vice) ou comme dans l'excellent The Crow (le 1er hein, le reste, ce n'est même pas la peine de regarder le générique...)

Christian Bale était plutôt bon, ça nous change de Clooney et de Val Kilmer, décidément trop nuls pour ce rôle. Mais Michael Keaton était parfait dans le rôle de la chauve souris tourmentée et quasi sociopathe.

Heureusement, Christopher Nolan et Christian Bale restent à l'affiche du nouveau Batman qui affrontera le Joker et double face.

Le casting est exceptionnel : Heath Ledger (brockeback Mountain) Gary Oldman, Aaron Eckart (Paychek, Dahlia noir), Morgan Freeman, Eric Roberts... et .. Anthony Michael Hall, le medium de dead zone.

ça promet pas mal. ça va être dur pour Ledger de passer après Nicholson !

Exit l'ennuyeuse Kathie Holmes, voici Maggie Gyllenhaal (la nana enceinte dans World Trade Center)

Le titre, c'est le chevalier noir.

--Message edité par dd le 2007-08-24 23:14:13--

Je viens de voir Capricorne One, un film de ... 1978 !

Un film sur la conquête spatiale américaine des années 80, où 3 astronautes partent pour Mars.

Le problème c'est qu'ils sont extraits de la capsule avant le départ et que tout se passe comme s'ils étaient partis, le voyage dans l'espace, l'atterrissage, le retour, etc,...

Il est prévu qu'ils reprennent leur place dans la capsule lorsque celle-ci s'échoue en mer, à un lieu différent du lieu officiel, le temps de les faire rentrer.

Ces bons astronautes sont contraints de jouer le jeu devant des caméras avec des scènes de Mars truquées, car une menace de représaille pèse sur leur famille et l'enjeu est énorme.

Et puis patatras, lors de la rentrée dans l'atmosphère la capsule explose et le plan tombe à l'eau. Les 3 astronautes convaincus qu'ils vont être supprimés (ils sont déjà officiellement morts) s'échappent et se font rattrapper par les hommes du gouvernement US, sauf un, qui est sauvé in-extremis par un journaliste qui a tout découvert au fur et à mesure du film.

Bon, c'est un vieux film, les scènes d'actions sont plus que douteuses parfois, mais l'intrigue est bonne, le scénario est un peu faible par moment mais l'histoire rattrappe le tout.

Je vous le conseille en tout cas, c'est un "bon vieux" film qui pourrait bien être tourné un jour à nouveau avec des acteurs et des moyens actuels.

De là à penser que l'homme n'a jamais été sur la lune, il y a un pas de géant ... que je ne franchis pas.

Citation :

Duke Fleed  a dit : C'est vrai. Je trouve que ce acteur est un monstre de justesse. Il est très bon aussi dans "le témoin du mal". Je le conseille vivement à ceux qui ne l'ont pas vu.

ça y est, je me souviens, il va à une éxécution et un démon habite le corps du prisonnier, et passe de corps en corps !

Flippant ce truc, oui, tout le monde peut être touché, même notre inspecteur.

Tout se termine par un chat je crois bien, non ?

la fin est un peu loupée si je ne  m'abuse, mais l'idée était excellente, bien qu'effrayante.

Je parlais de Maggie Gyllenhaal pour the dark knight, le prochain batman, et je ne me souviens pas que quelqu'un ait parlé de World Trade Center.

C'est un film avec Nicholas Cage, qui retrouve son vrai niveau de jeu, même s'il ne peut, pour des raisons évidentes, utiliser sa gestuelle habituelle.

Bref le film n'est pas un documentaire-film comme vol 93 ou un film à la gloire des USA.

Non, ici il n'y a pas de reconstitution des détournements d'avions, juste des faits que nous découvrons en même temps que les policiers, lesquels sont bloqués entre les 2 tours.

C'est une histoire vraie de 2 rescapés, sans doute romancée, mais pas trop. Bref, une bonne surprise comtpe tenu du climat politique aux states.

Point de drapeaux américains sur tous les plans ou de gloriole patriote. Non, c'est assez intimiste en fait.

Je vous le conseille.

J'ai été tenté par ce film, mais pour le moment, je ne me sens pas encore de le regarder, surement le contexte réel qui me gêne.

Par contre, je viens de voir "Je vais bien, ne t'en fais pas". Un film qui m'a franchement captivé, une histoire étonnante et touchante. Le genre de film qui ne se raconte pas, et que je conseille vivement, et deux Césars mérités. Un conseil pour les filles: gardez vos mouchoirs près de vous.

En tout cas, s'il y a bien un film à ne pas louper, très bientôt, c'est bien celui-là :




J'adooooooooooooooooooooooooooore !

En effet, j'ai vu les deux premiers, j'attends de connaitre la fin.

Et s'il n'y avait pas de fin ?

En effet, Il y avait 3 livres de Robert Ludlum, mais un 4ème a été écrit par un autre auteur dont j'ai complètement zappé le nom.

Et puis les films s'éloignent des livres.

En tout cas il fait un super carton aux states. Il faut dire que Jason Bourne a mis Pierce Brosnan et James Bond à la retraite.

L'arrivée de Daniel Craig et la mise en scène de Casino Royale sont clairement inspirées des scènes d'actions et de la manière de filmer des films "The Bourne...".

Je ne parlerai pas de copie, mais remplace mentalement  Daniel Craig par Matt Damon dans certaines scènes (bon, ok, il faut traverser le mur en placoplâtre) et tu verras que le dernier James Bond tiens plus de l'espion américain que de l'espion britannique.

Toute manière Jason Bourne est bien plus cool que James Bond (roh ils ont les mêmes initiales en plus!!! ) James Bond c'est caricatural à force (tention j'aime bien hein!) rien que par rapport aux femmes, la moindre nana qui passe hop dans le lit (c'est celà oui...)
Entre les deux y'a vraiment pas photo pour moi, c'est Jason Bourne qui gagne!!! Vivement le 3!

Je suis tout à fait d'accord. J'avais un peu fait la même remarque à un comédien que je connais depuis longtemps, après avoir vu "Demain ne meurt jamais", et il m'a répondu "Ben c'est James Bond...". Soit. C'est vrai qu'on s'habitue au personnage, mais à force, ça peut lasser. C'est ce qui explique, pour ma part, pourquoi je ne suis pas fana de 007. Cela dit, j'en ai apprécié quelques-uns, notemment un que je ne mommerai pas, vu l'actrice qui joue dedans. Sean Connery ( un grand comédien à la base) et Pierce Brosnan étaient quand même dans la peau du personnage, on peut leur accorder. Mais Matt Damon a un certain charisme qui le rend très crédible dans la plupart de ses rôles, c'est un acteur qui n'a plus grand chose à prouver. D'ailleurs, on se demande pourquoi AEC préfère Jason Bourne à James Bond.

--Message edité par Duke Fleed le 2007-09-02 13:25:36--

Mais oué POURQUOI??  

Non sans rire, j'adore Matt Damon dès le départ (depuis Will Hunting alors c'est pour dire! ) mais le personnage de Jason Bourne lui va vraiment bien et il est plus crédible que James Bond! J'adore James Bond sous les traits de Pierce Brosnan mais bon, y'a pas mal de scènes qui font clichées surtout vis à vis des femmes. Disons qu'on apprécie les deux mais à des niveaux différents! :P

Jason Bourne aïe aïe aïe!!
J'ai hate de voir le troisième!! Il fait un peu peur sur l'affiche non?


--Message edité par Arc-en-Ciel le 2007-09-02 19:19:19--